[流言板]卡拉格：索斯盖特此前像是守成，图赫尔这换人像是在认输 虎扑07月16日讯 世界杯半决赛，梅西2送助攻，阿根廷2-1逆转英格兰，世界杯决赛将在西班牙和阿根廷之间展开。在卡拉格的《每日电讯报》专栏中，他发文批评了图赫尔。 以下是部分节选内容： 英格兰任命图赫尔在世界杯周期成为改变比赛局势的关键人物。面对阿根廷队时，图赫尔表现不佳。主教练的换人和阵型调整是导致这场令人沮丧、痛苦失利的最主要因素。 世界杯半决赛的惨淡结局暴露了英格兰足总在引进世界级主教练时最大的一个缺陷：认为最伟大的教练，在重要时刻来临的关键舞台上也绝不会犯错，这种想法是过于天真的。 当索斯盖特执教时，英格兰队的表现与周三晚上的情况类似，外界的关注焦点集中在我们需要引进一位声望更高的教练，因为图赫尔的执教应运而生。 回到我对英格兰队在2024年欧洲杯对阵西班牙比赛的评估，你会看到我长期以来一直认为，索斯盖特的纪录被不公平地贬低了，仿佛他仅在加时赛中做出一次积极的换人或进攻策略，就足以取代阿尔夫-拉姆齐爵士的成就。 当他带领球队在比赛中逐渐偏离时，他的表现主要取决于换人和阵型调整，或是否缺乏这些变化。这一观点正是从他带领英格兰队在2018年世界杯半决赛对阵克罗地亚、三年后的欧洲杯决赛对阵意大利、2022年世界杯四分之一决赛对阵法国，以及2024年对阵西班牙的比赛中的经验中得出的。 图赫尔有效地模仿了索斯盖特在后期阶段的表现，是否意味着历史将以不同的方式看待他的前任？应该是这样。 克罗地亚、意大利、法国和西班牙在索斯盖特执教时期是优于英格兰的，而从主帅角度来看，周三晚上的比赛情况更糟，因为英格兰在72分钟内比阿根廷表现更好。 看着索斯盖特时期的表现，你会对着电视大喊：“加雷斯，快做点什么，别让我们丢球！” 这一次，我们的呼声是：“托马斯，你的人员轮换让我们看起来好像在认输！” 有些人可能会说，我在世界杯半决赛后指责图赫尔，是事后才做出的明智判断，尤其是在此前我曾称赞过他管理团队的表现，特别是墨西哥队获胜之后。 无论结果如何，我最钦佩图赫尔的地方在于他的果断。他思想坚定，为特定位置精心挑选球员，并在不同情境下细致周密地进行规划。 随着这场比赛逐渐进入高潮阶段，图赫尔显然必须采取行动。阿根廷队不断施加压力，却未能创造出太多机会。换人本应侧重于人员调整，而球队的阵型设置并不需要如此彻底的改变。一旦英格兰后防线改用五后卫，结果便适得其反。对皮克福德球门的持续压迫变得过于频繁。 几秒钟内，就很明显图赫尔做出了错误的决定。英格兰沉退，并在禁区内堆积人员，这招来了麻烦。 使用边后卫意味着阿根廷可以更多地将球传入禁区，从而保持已经开始形成的势头，而这种势头在当时远没有后来那么危险。 在英格兰领先并由阿根廷扳平比分之前，我们的控球率仅达到12%。你不能这么早就进入蹲坑模式，就指望着这么能获得胜利。过早地采取防守姿态带来了严重的后果。 戈登和詹姆斯的下场意味着原本负责切断与梅西有关的短角球的球员已不复存在，而且似乎也没有其他人承担同样的责任。每当阿根廷在最后20分钟内获得任意球机会时，他们看起来都十分危险，而这最终导致了扳平比分。皮克福德本应还能救下恩佐-费尔南德斯的射门。 而一旦阿根廷扳平了比分，英格兰就显得更加暴露，因为他们场上防守球员太多，又缺乏重新组织球队进攻的能力。 图赫尔此时陷入了战术困境，他在对阵挪威时采取了同样的策略，并成功脱身。 这一次已无路可逃，因为像梅西这样的世界级球员，能够找到解决方法。当阿根廷在补时阶段打入制胜球时，人们觉得他们打破英格兰心防的只是时间问题，而非是否可能。 历史重演的感觉十分明显。无论他身处何处，索斯盖特似乎都对结果感到同样令人沮丧的熟悉，就像其他每一位英格兰球迷一样。 输掉世界杯半决赛并不会改变我对图赫尔是世界级教练的看法，正如我依然认为索斯盖特出色地带领英格兰队一路走得那么远。指出他们在关键时刻做出了重大错误的决定听起来很残酷，但这是公平的。事实上，图赫尔和索斯盖特一样，都让一支在赛事初期表现平平的英格兰队，走到了大多数人都预料不到的高位。 英足总的问题在于，他们并未预料到图赫尔会与索斯盖特一路教练，作为一位接近成功但未能找到额外优势来击败这一赛事常夺冠热门的教练。 最终，2026年世界杯将被铭记为又一次错失良机。我们必须接受一个事实：无论英格兰队的主教练是谁，或其声望有多高，我们总能找到各种方式让自己失败。